荧光增白剂之“死”，好像是一桩公开的“谋杀案”

　　跟"白"有关的,从没有停止过争论.

　　很多微商推广洗液产品时,喜欢用紫外线灯检测表示没有荧光剂.其实这里所说的荧光剂,更准确的说法是"荧光增白剂",即朋友圈里大多数人想用紫外线灯检测出的物质.严格意义上来说,荧光剂是对有荧光现象的物质的总称,并不是某个确定的化学物质名称,荧光增白剂才是.

　　而荧光增白剂对人体有危害的论调,与荧光增白剂真相的科普,像一对长年争吵的怨偶,时不时"窜"出来怒刷存在感.

　　"荧光增白剂致癌"一说,源自2011年起,职业打假人王海与蓝月亮之间,一场关于"荧光增白剂"的官司.

　　在近两年的诉讼中,蓝月亮和中国洗涤用品协会提供材料证明了荧光增白剂的安全性.不过,这场官司留给大众的印象却是:荧光增白剂致癌.

　　一位不愿具名的业内人士介绍,在这场官司之前,正值蓝月亮市场热销时期,市面上也涌现了很多仿冒的蓝月亮产品,但因荧光增白剂价格较高,国产价格在18万元/吨左右,进口品约为30万/吨.因此,基于成本考虑,这些仿制品大多没有添加荧光增白剂.而诉讼发生后,这些仿冒蓝月亮产品的厂商,借机大肆推广其没有添加荧光增白剂的产品,并打起了无荧光增白剂的概念.

　　此后,随着微商的兴起,这一概念被进一步强化,而借紫外线灯检测到多类产品中都出现荧光反应的现象,让公众对荧光增白剂的恐惧从洗涤用品延伸到了面膜、面霜、卫生纸等日用品.

　　事实上,有荧光反应并不代表有荧光增白剂,没有荧光反应也不代表一定安全.更何况,荧光增白剂只有通过专业仪器检测,并不是紫光灯所能检测的.然而这些和荧光增白剂的安全性一样,被大多数民众曲解.即使蓝月亮曾在《南方周末》刊登广告说明,也未能赢得信任.

　　迫于压力,蓝月亮成分表中的荧光增白剂很快消失了,取而代之的是"去污增效剂".与此同时,宝洁旗下的碧浪,也将成分说明中的荧光增白剂改为"衣物增艳剂".

　　事实上,这两种新添加的成分,本质依然属于荧光增白剂.

　　据了解,荧光增白剂并非只有增白效果,而是通过光学作用补充衣物颜色,起到增白、增亮、增艳的效果.根据《染料索引》1999年版统计,荧光增白剂算是一个品类的统称,总共包含了396个种类,基本结构类型15种,所以即便两者名称不同,但实际功效相同.

　　也正是基于此,"蓝月亮荧光增白剂致癌"风波之后,各大品牌洗涤品对增白功效的宣传也都采取了保色、固色、不伤衣物原色等说法.

　　由此来看,正如一位业内人士所说,荧光增白剂之所以被判了"死刑",其实是一些利益相关者,借机进行的一种商业炒作行为.